编者按：昨日，本栏目刊登谈论《家暴入法，房门背面回绝残酷》。文中说到“我读研讨生期间，一位博士生师兄正在展开一项研讨。他们在我国、越南等发展我国家抽取样本，查询研讨现实生活里的家暴状况，并对抽样查询结果进行跨文化比较”。今日咱们请来这位“博士生师兄”言传身教，从专业视点分析《反家庭暴力法》的重要价值。
3月1日，酝酿已久的《反家庭暴力法》总算正式施行，国家和社会各种防备和干涉家庭暴力的办法也有了最强有力的法令依据。作为一向注重反家暴范畴的科研作业者，我感到非常振作和鼓动，也信任这是在我国家暴干涉以及妇女权益维护作业上的一个重要里程碑。
笔者曾经在2007年左右参加过西部某省份的反家暴方针的相关研讨。彼时，除了《婚姻法》、《妇女权益保证法》等法令中的若干条文外，尚无国家级专门的反家暴方针文件。相比之下，全球已有100多个国家出台了反家暴的法令，其间也包括越南等低收入国家。在我展开研讨的西部某省份，2000年今后，当地家庭暴力问题现已非常严峻，致重伤、致残的恶性案子也时有发生。均匀每年到省级妇联体系投诉的事例里边，有27%是针对妇女的家庭暴力和人身损伤。2003年一项查询显现，当地某区县的公检法机关受理的违法案子里边，违法的女人中有40%是因为家庭暴力引起的。因为部分受害者不肯把状况示人，许多荫蔽的案子愈加难以计算。面临严峻的局势，当地人大于2005年通过了《关于防备和阻止家庭暴力的抉择》，成为在当地家暴干涉的地方性方针。《抉择》的出台关于当地反家暴作业是一个极大的促进，但是在履行中也面临着重重困难。首要就是注重程度不行。在千丝万缕的政府作业中，《抉择》作为一项力度较低的方针文件，很难遭到高度的注重。这也使得家暴干涉作业所能获取的人、财、物等资源相对较少。对照国外高度专业化的场所维护、心思教导、法令援助等做法，作为家暴干涉的首要力气，各级妇联体系不免有心无力。一起，因为“清官难断家务事”、“床头打架床尾和”等传统观念，政府和社会各界关于家暴干涉的认识也较为淡漠，许多医师、民警乃至法官等家暴干涉的一线人员，都将家暴当一般民事（或刑事案子）对待，短少处理家暴这一特定类型案子的经历和认识。乃至有派出所民警将报案的受害妇女转交到妇联处理，让人哭笑不得。
正因如此，《反家庭暴力法》在方针层面才有了极大的含义。法令首要强化了政府在家暴干涉中负有不可推卸的责任，关于政府不作为将进行问责。一起关于家暴干涉的各项办法也有了强有力的法令依据。《反家庭暴力法》的干涉力度增强还体现在关于强制陈述责任的设定上。人们总以为家暴是家务事，乃至是隐私事情，一般不会自动干涉。这也给受害人带来更大的潜在危险和压力。《反家庭暴力法》规则，幼儿园、校园、医疗组织、城乡底层群众性安排、社会作业服务组织、救助管理组织、福利组织等七类组织及其作业人员，在作业中发现家暴或疑似家暴的，有向公安机关强制陈述的责任。强制陈述责任能更好地发现家暴头绪并及时处理，防止更大的损伤。维护令是此次立法的另一个亮点，相当于给受害人加上一道法令的“护身符”，更好的维护其合法权益。
反家暴的立法是一个长时间和艰苦的进程，包括了很多妇女权益范畴的专家学者、一线职工和政府官员的不懈努力。但是，在经济社会加快转型变迁的大布景下，我国反家暴作业依然负重致远。咱们等待我国的反家暴和妇女权益维护作业获得更大成果，引领那些仍处于窘境中的妇女走向期望的明日。
（题图来历：视觉我国 修改邮箱shguancha@sina.com）
